一、供暖入口設(shè)置過多

　　設(shè)置供暖入口時(shí)，既要考慮室內(nèi)供暖系統(tǒng)的合理性，又要考慮與室外管線銜接的合理性，不能只圖室內(nèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方便、省事，而不顧及室外管網(wǎng)系統(tǒng)。然而，有的工程供暖入口設(shè)置過多。如某7層綜合樓，室內(nèi)供暖系統(tǒng)分為10個(gè)環(huán)路(1～2層4個(gè)，3～7層6個(gè))，供暖入口設(shè)置亦達(dá)10個(gè)之多，同外線銜接點(diǎn)過多，幾個(gè)方向均有，不僅給外線施工造成麻煩，也給將來室內(nèi)系統(tǒng)調(diào)節(jié)帶來不便。

　　二、供暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理

　　供暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在不合理之處：①有的供暖系統(tǒng)由1條主立(干)管引進(jìn)，分幾個(gè)環(huán)路，分環(huán)上不設(shè)閥門，給系統(tǒng)運(yùn)行調(diào)節(jié)、維修管理造成不便。②有的供暖管道布置不合理，與建筑專業(yè)不易協(xié)調(diào)，或供暖立管直接立在窗子上，既影響使用，又不雅觀;或者供暖水平管道敷設(shè)在通道的地面上，既影響行走，又不便物品放置。③有的供、回水干管高點(diǎn)漏設(shè)排氣裝置，一旦集氣，難以排除，影響系統(tǒng)使用。④有的供暖系統(tǒng)為同程式，一個(gè)環(huán)路單程長300 m，致使供、回水干管坡度很難達(dá)到規(guī)范規(guī)定的不小于0.002的要求。⑤有的供暖系統(tǒng)為雙側(cè)連接，兩側(cè)熱負(fù)荷及散熱器數(shù)量相差懸殊，而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑，兩側(cè)水力不平衡，難以按設(shè)計(jì)流量進(jìn)行分配。

　　三、排風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理

　　如某工程地下室的暗廁(衛(wèi)生間)等若干個(gè)生活用房和設(shè)備用房設(shè)一排風(fēng)系統(tǒng)，水平風(fēng)管長60 m，斷面只有200 mm×200 mm，風(fēng)阻較大;選用屋頂風(fēng)機(jī)排風(fēng)，卻將風(fēng)機(jī)安裝在外墻上，顯得很不協(xié)調(diào)。還有的工程的地下室設(shè)若干個(gè)包間(均為暗房)，各包間均采用吊頂排氣扇，排風(fēng)經(jīng)數(shù)十 m長的水平風(fēng)管排出室外，風(fēng)管斷面僅有150 mm×150 mm，阻力大，排風(fēng)效果差。

　　四、空調(diào)系統(tǒng)的選擇不合理

　　如某工程設(shè)有指揮大廳、會議廳、計(jì)算機(jī)房等，此類性質(zhì)的用房，理想的空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)是低速風(fēng)道系統(tǒng)，而設(shè)計(jì)卻采用了風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風(fēng)補(bǔ)給系統(tǒng)，顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)為：冬季tn=18～22 ℃，φ=55%±5%，夏季tn=25～26 ℃，φ=60%±5%;另一部分房間tn=22±2 ℃，φ=40%～60%，潔凈級別小于10 000級，新鮮空氣40～60 m3/(h*人)。對這兩類性質(zhì)的用房，設(shè)計(jì)上統(tǒng)統(tǒng)采用了風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風(fēng)補(bǔ)給系統(tǒng)。這樣的系統(tǒng)滿足不了甲方所提的要求。

　　五、廁所采用風(fēng)機(jī)盤管時(shí)未加新風(fēng)

　　廁所內(nèi)既要滿足溫度要求，又要排除臭味，保證衛(wèi)生要求。然而，有的工程的廁所既無排風(fēng)，又無新風(fēng)補(bǔ)給，單純采用臥式暗裝風(fēng)機(jī)盤管供冷、供熱，造成臭氣自身循環(huán)，這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　六、平衡閥的設(shè)置與口徑選擇存在問題

　　暖通空調(diào)專業(yè)冷凍水系統(tǒng)宜設(shè)置平衡閥，一般應(yīng)設(shè)在回水管上。而有的工程新風(fēng)機(jī)組冷凍水供、回水管上均設(shè)置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認(rèn)為，供水管上不必設(shè)置平衡閥，僅在回水管上設(shè)置即可。平衡閥口徑應(yīng)通過校核計(jì)算確定。